«Дело 1500 квартир» получило известность после того, как Михаил Багмет, адвокат Светланы Стыниной, бывшего главы новосибирского городского управления по жилищным вопросам, направил ходатайство по указанному судебному процессу в Верховный Суд. Судьи Верховного Суда отказались переносить дело Стыниной в другой субъект РФ. По мнению защиты экс-чиновницы, суды НСО не гарантируют беспристрастность судебного разбирательства.
Из текста документа, составленного Михаилом Багметом, известно, что изучение материалов уголовного дела привело его к выводу, что разбирательство в судах Новосибирской области не будет гарантировать необходимую независимость и беспристрастность. По словам защитника, дело нужно перенести в другой регион, поскольку за получением в собственность жилья к Стыниной обращались весьма высокопоставленные должностные лица из МВД, прокуратуры, ФСБ, а также представители судебной власти районного и областного уровня. Кроме того, «дело 1500 квартир» вызвало в Новосибирской области немалый общественный резонанс. Это может создать предубеждение, по мнению представителей защиты.
Напомним, что версия следствия следующая. В период 2006-2014 годов в Новосибирске участниками преступной организованной группы произведено похищение денежных средств путём отчуждения 52-х жилых помещений, владельцем или инвестором строительства которых являлись муниципальные власти. Суть — реализация квартир по заниженной (по мнению следствия) цене (не менее чем на 30-50%) с последующей перепродажей их по рыночной стоимости. Следователи считают, что чиновники, получившие от застройщика квартиры, не выполняли свои функции – не вносили жильё в Росреестр. Вместо этого квартиры передавались подставным лицам через подконтрольное агентство недвижимости в рамках договоров уступки прав.