Рейтинг роста отраслей новосибирской экономики

Деловой портал Newsib подготовил рейтинг отраслей экономики Новосибирской области, наиболее успешно восстанавливающихся после кризиса.

 
В качестве участников рейтинга были выбраны основные отрасли, по которым Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области ведет сбор данных. Эти данные, в свою очередь, послужили источником информации, на основе которой ранжировались отрасли.
 
Естественным ограничителем этого отбора выступили характер и масштаб имеющихся показателей. Это привело к отказу от включения в список двух отраслей. Первая из них – рыболовство и рыбоводство: совокупный оборот организаций этой отрасли по итогам 2010 года составил 67,1 миллиона рублей. Для сравнения, следующая по мере возрастания оборота отрасль – кожевенная промышленность, по которой этот показатель в 2010 году составил 540 миллионов рублей.
 
Второе направление деятельности, которое было исключена из списка участников рейтинга – перевозки, как грузовые, так и пассажирские. Причиной такого решения стало то, что в этой отрасли используются специфические показатели учета, такие, например, как грузооборот и пассажирооборот, что делает невозможным сопоставление результатов работы транспортных организаций с другими предприятиями Новосибирской области.
 
В результате в рейтинг для определения степени успешности восстановления отраслей по после кризиса в Новосибирской области были включены следующие 20 направлений деятельности:
 
  • Добыча полезных ископаемых;
  • Пищевая промышленность;
  • Текстильная промышленность;
  • Кожевенная промышленность;
  • Деревообрабатывающая промышленность;
  • Целлюлозно-бумажная промышленность, издательство и полиграфия;
  • Химическая промышленность;
  • Резиновая промышленность;
  • Промышленность строительных материалов;
  • Металлургия
  • Машиностроение
  • Производство электрооборудования;
  • Производство транспорта;
  • Производство и распределение электроэнергии, газа и воды;
  • Сельское хозяйство;
  • Строительство;
  • Розничная торговля;
  • Общественное питание;
  • Платные услуги;
  • Оптовая торговля.
 
Тем не менее, несмотря на отказ от рассмотрения отрасли «Рыболовство и рыбоводство», характеризующейся минимальными оборотами, объем средств, генерируемых отраслями, оказался слишком различным для непосредственного сопоставления. По этой причине было принято решение взять в качестве основания для рейтинга динамические параметры развития отраслей.
 
Впрочем, учет одной только динамики объема оборота оказался недостаточно корректным, поэтому базой для рейтинга стал комплексный показатель динамики изменения ситуации в отраслях. Его компонентами стали четыре основных параметра:
  • Динамика физического объема производства продукции отрасли;
  • Динамика объема производства продукции отрасли в денежном выражении;
  • Динамика уровня цен на продукцию отрасли;
  • Динамика доли отрасли в валовом региональном продукте Новосибирской области.
Рассмотрение двух первых показателей выглядит естественным в обсуждаемом контексте: в качестве критерия оценки динамики физического объема производства продукции отрасли используется индекс производства. Критерием для оценки изменения объема произведенной продукции в денежном выражении служит процентное соотношение оборота отрасли в анализируемом году по сравнению с предыдущим годом.
 
На методологии использования последних двух показателей следует остановиться особо. Так, анализ уровня цен на продукцию отрасли является целесообразным, поскольку служит показателем интенсивности спроса на нее: соответственно, при составлении рейтинга ключевым было соображение о том, что повышение уровня цен на продукцию свидетельствует о ее востребованности.
 
Наконец, динамика доли отрасли в валовом региональном продукте Новосибирской области показывает, как изменилась значимость той или иной отрасли в экономике региона за год.
 
Для более корректной оценки мы приняли во внимание темпы роста/падения по каждому параметру в 2010 и 2009 годах. 2008 год принимался за 100%, таким образом, для получения показателя двухгодичной динамики по тому или иному критерию требовалось перемножить индексы 2009 и 2010 годов. Количество баллов по показателю рассчитывалось как измене ние показателя за два года в сравнении с 2008: например, если в 2009 году индекс производства в отрасли составил 110%, а в 2010 – 115% к уровню предыдущего года, итоговое количество баллов по показателю составит 26,5. В результате итоговое количество баллов по каждому показателю по сути представляло собой соотношение ситуации в отрасли по состоянию на конец 2010 года в сравнении с благополучным докризисным периодом.
 
С использованием этой логики оценивались три из четырех рассматриваемых показателей: динамика физического объема производства продукции отрасли, динамика объема производства продукции отрасли в денежном выражении и динамика уровня цен на продукцию отрасли. Однако для оценки динамики доли отрасли в валовом региональном продукте Новосибирской области она не подходит: дело в том, что значение этого показателя по определению не может быть отрицательным. Это, а также необходимость обеспечить сопоставимый вес всех четырех показателей обусловили использование следующего способа присвоения баллов отраслям по динамике доли отрасли в валовом региональном продукте.
 
Для обеспечения же сопоставимости масштаба рассматривалось не абсолютное, а относительное значение изменения параметра, которое затем использовалось как балльная оценка критерия. Например, если в 2009 металлургия обеспечивала 2,77% ВРП региона, а в 2010 – уже 3,72%, фиксировался рост показателя на 34,58%, что в итоге составляло 34,58 балла.
 
После проведения всех предварительных расчетов, количество баллов по каждому из показателей для каждой отрасли суммировалось. Первое место в рейтинге занимала отрасль, имеющая наибольшее количество баллов, далее они распределялись по мере убывания количества баллов.